Андреа Б. получаваше досега 1250 евро като издръжка на разведения си мъж.
Снимка: кутия за снимки, fotolia
След това обаче той искаше да работи по-кратко и доброволно премина в частично пенсиониране. Тъй като сега печели значително по-малко, той иска да намали издръжката на Андреа с над 700 евро.
Андреа Б. (49) погледна адвоката си в недоверие. Вместо 1250 евро, сега тя трябва да бъде изплатена само 547 евро от бившия си съпруг Ралф като издръжка.
Семейният съд току-що бе определил тази сума. Защото Ралф беше изпаднал в частично пенсиониране. Тъй като печели по-малко, според аргумента си не можеше да плати толкова, колкото беше свикнал. Логично, каза съдията и даде право на Андреас Ексман.
Андреа имаше добър аргумент в съда:
"Бившият ми доброволно излезе в частично пенсиониране, защото искаше да работи по-малко, трябва ли да бъда наказан за това?"
Ралф обаче твърдеше, че е призован от шефа и контрира: „Бившата ми жена е притисната с години преди работа, води комфортен живот на парите ми, което не може да бъде“.
Всъщност Андреа не беше работила като продавачка от раждането на първото си дете. И тя не успя да си намери работа поради психологическата тежест на раздялата.
"Не мога да живея на 547 евро", каза тя на адвоката си. Той кимна. И понеже Ралф отиде на полу-пенсиониране без проблем, адвокатът предложи той да обжалва.
Как бихте решили?
Сега вашето мнение е в търсенето! Смятате ли, че искането на Андреас за пълна поддръжка като преди това е оправдано? Ако бившият й беше принуден да намали работното му време, може би намалението би било разбираемо. Но какво ще стане, ако той реши да го направи доброволно? Следва ли Андреа да страда и трябва да се откаже от голяма част от предишната поддръжка? Представете си, че сте апелативният съдия. Бихте ли отменили или потвърдили първото решение?
Така преценява съдията
Призванието на Андреас беше успешно - но само частично. Тъй като съкращенията за издръжка не са оправдани само от доброволно частично пенсиониране. Това би било разрешено само ако работното време беше намалено поради здравословни или експлоатационни причини. Тъй като апелативният съд не можа да признае това, той определи месечната издръжка на 991 евро. Така Андреа получава малко по-малко от преди. Защото тя не можеше да докаже, че е твърде болна за работа и по този начин може да допринесе за издръжката (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
